在过去的几年里，商业和技术行业一直在倡导赋能全民开发者，从相对狭义的角度来说，全民开发者指能够利用易于创建和部署的数据、技术和工具来推动创新的个人。这些全民开发者并不会取代专业软件开发者，而是增强他们的能力，并且在其创新的基础上进一步发展。全民开发者的作用极其重要，因为在任何组织中，基于数据和软件的创新都蕴藏着巨大的潜力。

微软对 130 多家领先企业进行了研究，结果显示：在制造业、医疗保健、零售业和金融服务等不同行业中，那些技术架构和人力资源架构更加集成的企业拥有更广泛的创新，并超越了其它企业。事实上，对于技术强度高的公司来说，其平均增长率是技术强度低的公司的两倍。从本质上讲，那些取得成功的公司打破了传统壁垒，创新能力更强，增长速度更快。

这一影响可能会远远超出私营部门的范畴。达特茅斯学院经济学家迭戈·科明和经济学家巴特·霍比恩开发了技术采用跨国历史数据库，研究了 161 个国家采用从蒸汽动力到个人电脑等 104 种不同技术的时间框架。基于这一分析，科明（Comin）认为，富国和穷国之间的差异在很大程度上可以归因于它们采用工业技术的速度，但他表示，它们使用这些新技术的强度同样重要。即使是那些采用新技术速度较慢的国家，如果国内民众能够获得新技术，并学会使用这些技术解决他们最关心的问题，也能迎头赶上。将技术束之高阁，还是让训练有素的劳动力轻松利用，从而让他们发挥最大的生产力？这之间区别就在于技术强度。

其他研究人员，包括斯坦福大学的经济学家埃里克·布林约尔松（Eric Brynjolfsson）、麻省理工学院的约翰•范•雷南（John Van Reenen）、波士顿大学的吉姆·贝森（Jim Bessen）和哈佛大学的肖恩·格林斯坦（Shane Greenstein）都得到类似的研究结果，即技术的采用对企业和整个经济的增长和生产力发展至关重要，无论是企业还是整个经济都是如此。而微软的研究补充了重要的一点：如果技术架构能够共享关键能力、数据和信息，那么它可以为大量的“专业”和“全民”开发者赋能，打破孤岛，跨越传统界限，推动创新。我们不能让任何一个部门、社区或地区落在后面。